北大插足“非典”
对现实的思考,是引发不起人情绪快
![](jjpp/gan.jpg)
的,所以,我选择了懒惰思考,以此调整自己的快乐。但是,当你看了一些世像,引发你反感的时候,你还是想跳出来,说两句。这也许叫“隐”
今儿看了百媚千红的文章《质疑“非典”时期的高考优录政策》,除了叫好外,也引发了自己另外一种思考,那就是政策的公平
![](jjpp/xing.jpg)
、公意
![](jjpp/xing.jpg)
和公正
![](jjpp/xing.jpg)
,以及“非常时期公民非常补偿”的法律应用问题。
我们知道传统的统治依靠的是三大工具:暴力、欺骗和法。这三者之中,只有法是渐次迈近公平,并且最能体现公正和公意的。伴随着人类智慧的增长和民主时代的降临,使人们越来越轻视暴力和欺骗这些不道德的统治方式,去向往唯一的法,这一现代统治道德基础。而公平是法的基础,那么,建立在法之下的政策,如果失却了公平这一基础,就会失去公正和公意,那么,这样的政策就缺乏道德,用其错误地引导社会,不是行不通,就是效果不好,甚至让公民反感和轻蔑。
回头来看“非典”时期的高考优录政策:对于奋战在抗击“非典”一线且做出重大贡献的医护人员子女,只要第一志愿报考该校,成绩达到所在省招办划定的同批次控制分数线,该校实际分数线将下调20分予以录取;对于因抗击“非典”光荣殉职的医护人员子女,只要第一志愿报考该校,高考成绩达到所在省招办划定的同批次控制分数线,就予以录取。
这种行同施舍的优惠录取政策,我说它是施舍,而不说它是补偿,因为它的前提有个“优惠”我们知道优惠总是跟施舍联姻的,而补偿则是政府或者说行为人对自己给别人造成的损失或者不方便,而进行的精神或者物质上的弥补。它的情感实质是感激或者歉意。对于在一线抗击非典的战士,我们所表达的感情难道不应该是感激和歉意么?所以,我说那是不道德的政策,其除了伤害善良人的感情外,还有三害:
一、高考是智力的较量,虽然不是绝对的公平,却是公意上被人普遍接受的公平,如果有人的子女可以依靠其父母的权利、金钱和生命,而获得不公平的竞技结果,那么同学们会怎么看待他们?对于那么当官或者有钱人的子女,世俗的趋利
![](jjpp/xing.jpg)
,使他们在获得不平等的竞技优果中尚可以厚
![](jjpp/chi.jpg)
而无忧,但对于那些市民,那些用生命换来优惠结果的人,他们有何收益?百媚千红在她的文章中有这样一段叙述:“可是,孩子的心不是白纸更不是石头,试想一份父母用生命换来的优录通知书递到一个孩子面前,他是兴高采烈还是泪
![](jjpp/liu.jpg)
满面?”“悲哀是一种果实:上帝不叫它长在无力支撑的
![](jjpp/nen.jpg)
枝上。”“偏偏我们的政策要往孩子的伤口上撒盐,这究竟是弱智还是残忍!”可谓说到了点子上。而这样的政策,将本属于天使的荣耀,打折成为商品上的优惠施舍,做法下
![](jjpp/liu.jpg)
。
二、说说“非常补偿”的问题。非常补偿是我自己臆造的新词。大意是对那些在非常时期,非常的岗位上的人物所做的牺牲的一种“经济道德”上的补偿。比如上战场的军人、扑火场的消防队员、见义勇为的警察以及各种危险工作环境中作业的工作人员,包括这些非典时期的医务人员。岗位是一种职责,坚守职责是每个岗位工作人员的职业道德和法律责任,在面临更具体的生死抉择中,人有品格高下之分,有人高尚有人渺小,荣誉可以催生道德,但责任却必须由法律约束。对于各行各业工伤事件,国家已经有明白的法律规定补偿标准(0-20万不等),如果想对某一行业某一特殊时期的公民做更大的补偿是很必要的、也是可以理解的。但应该约束在经济和荣誉范围以内,而不可以任意使用政策倾斜。因为政策倾斜意味着破坏公平,破坏公平类似于随意更改游戏规则,其结果是破坏公正,丧失公意。
三、对“荫庇子孙”的批判。“福泽万世,荫庇子孙”这是我们民族世代相传的思想,这种思想固然有积极的一面,但在现代社会,已经难为所用。原因是它的存在也显失公平。“将相岂有种乎?”古代的世袭习惯和解放初期的“补员”政策,都是这样思想的延续。但你又不可以完全地摧毁这个思想体系,因为它仍存在现实意义,缘自其核心也是一种“爱”而我们所必须做的仅仅是不使这样的爱,损害同样的爱,而使得公平的游戏规则遭受破坏。比如上面所提到的优惠20分,是否意味着原本可以上的人,因此就上不了了呢?而“荫庇子孙”另方面意味岂非是“祸及子孙”?古代的“同坐”、文革时代的株连,促使我问:“何必?”
当然,公平仅仅作为一种追求,世界上没有绝对的公平。但一些为人们说普遍接受的公平规则,依旧不适宜随意更变。
抛开上述理性的阐述,再分析如下的数据:抗非典的医务人员中有多少人子女今年考大学?考大学的子女中又有多少个子女能达到那分数线?又有多少人依靠自己的能力就永远超过了他们的分数线?如此排除法分析之后,又有几个人能上他们的学府和需要他们的施舍呢?那么何必他们如此造作地大张声势呢?其结果让那些有真本领的人或许还受了歧视呢?如此作秀的炒作,是弱智还是恶意的愚弄不得而知。如果慷慨,何不给每个为抗典牺牲的战士发放个20万或者50万的抚恤金?我们相信,祖国人民99%是
![](jjpp/huan.jpg)
![](jjpp/ying.jpg)
的,何必耍这些个无本万利、沽名钓誉滑头戏。
而北大、人大、武大这些个号称置于中国思想界前沿的学府,如此作秀,实在让人搞不明白,它们想提倡什么?在提倡什么?是帮忙抗非典么?NO!说到底,是帮倒忙!开倒车!
m.nIudUnXS.CoM