是否当一个人从凡人中超脱，入了化境后，其所做所作便会超出一般人的理解？他认为理所当然，再自然不过的事，旁人看来却总是瞠目结舌。
一些众所周知的名人如尼采、罗丹、凡高等，因其事迹过于普及且年份略嫌久远，现在读起来便没有太大的震撼了。今天看到墨西哥女画家FrideaKahlo的故事后，着实让我吃惊不小。我承认她的不凡，但是，她的行为越出了我所能理解的极限。Fridea是我所知的第二个有影响力的，正常的“疯”女人，第一个是法国女作家玛格丽特·杜拉斯。
杜拉斯的种种，自不需我赘述。说她是疯女人，不代表我对她作品的不喜爱。杜拉斯的《情人》是我最爱看的书之一，开头的那段我能够流利得背下来，可是对于她改写的《北方的中国情人》，我没有去翻看一下的想法。过于大胆的笔触，****的****和
描写会毁掉我对前一本书的好感。“作为一个作家，她的艺术魅力无可抵挡；作为一个女人，你可以爱她，也可以恨她。”仅把她视作一个女，我是无法容忍身边人如此这般的。倘若我的另一半是杜拉斯，哪怕她是多么地爱我，我也一定会选择在她成名之前先行疯掉。换作Fridea亦是如此。嫁给年纪是她两倍的另一画家我可以理解，为了爱情放弃事业也能理解，
发现丈夫和自己的妹妹有染后依然爱他我还能理解。但是，复婚后，她给丈夫开出了两个条件，第二个就匪夷所思了。两个条件其一是她要有自己的事业，她绘画的才能远在丈夫之上。其二是，她不会和丈夫有
关系，但两人鼓励对方与其它人发生关系。注意，是鼓励，而不是容忍。他们也是这么做的。网上有新闻说一些大城市已经出现了“无
婚姻”的组织。对于此类现象以及同恋等我一贯是理解和平等的态度，取向的不同不等于不正常。但Fridea的做法显然不是取向的问题。用和他人发生关系来维护和加强与丈夫的爱，这超出了我的逻辑与理解能力。纵
自己是因为深爱着对方吗？与爱人不再零距离是一种曲折的爱意表达吗？不要认为这是Fridea给自己堕落找的堂皇借口，她是真的爱自己的丈夫。在她大量的画作中，有着数不清的丈夫的形象，可以不夸张地说，丈夫在她心中等同于神的地位。
生活经验告诉我，不要轻易地否定与自己审美趣情想左的事物。鉴于国外一些名家对Fridea举止的甚高评价，因此，我认为她的做法是对的，不得不转而怀疑自己的愚钝。
数年前，我敬重的一位友人对我说，一个人是可以同时爱上几个人的。我当时也不能理解，随着阅历的增加和思想的不再幼稚，我现在认可了这句话。不知道几年后，我对杜拉斯和Fridea们的所为是否也能接受以至赞同，但是，我现在只能是无比地困惑着。也许，这正印证着我的庸俗和肤浅，说明我和她们那种境界差距的巨大。
不过，她们让我明白了，女人疯起来是一点不逊
于我上面提到的那些伟大的男子的。当然，我这话没有看低女的意思，只是我视野较窄，这类女人物知之不多，给我的震动大些罢了。
Ｍ.nIＵduＮＸs.cOｍ