别再让英雄硬汉们如此粗鄙了
近些日子有几个电视频道都在播放一部连续剧,叫作《狼毒花》,我并不喜专门拿时间坐在电视机前看那些几十集的连续剧,只是在饭桌上瞅几眼或者偶尔随家人看看而已,自然对这部作品的了解不多,但大概是知道它要表达什么意思的。作品所着力塑造的莫过于讴歌主角常发这种带有缺点的硬汉似的英雄。他传奇的一生和那些出生入死的壮举与气魄的确撼人心魄,但是,作者在意
以人
的角度还英雄真实面目的时候,似乎有矫枉过正的嫌疑。
不错,英雄也是人;是男人,就有血
的一面,就有卤莽、冲动的特点,特别是那些出生草
甚或草莽的男人,就更有说
话、重义气、烈
难驯的特点,特别是作为男人,当然也还有饮食男人所想的人
…人
的弱点在他们身上并不例外!这些东西处理好了,按说是瑕不掩瑜,不会对英雄的形象形成威胁和诋毁,反而还要使之更加富有血
而
满、真实、有人情味,这与以往塑造英雄时无一不是高、大、全的作法,无疑是种必要的纠偏,是上升是进步,是好事情;但是,有些细节和语言,也未免显得过分、过多,让人觉得太出格太庸俗了,甚至还有弄巧成拙的感觉:如此制作,是否把英雄给弄歪了?
综观这两年来相关类似的电视剧目,此种剧本争相出台,是不是有些抄袭、效仿?对剧中人物的刻画,是不是有些走样?是谁,如此恶俗?
最初是《
情燃烧的岁月》新鲜出炉,因为它一改人们头脑中惯有的完美英雄的形象而让人耳目一新,所以赢得一片叫好!石光荣这个可敬而又具有鲜明个性特点的可爱人物,一下子给乏味、冗沉的荧屏输入了鲜活血
,于是,石光荣变成了“实(在)荣光”到处风光不已!由此而
起一阵跟踪之风,于是《历史的天空》、《亮剑》、《狼毒花》等相继进入人们的视野。剧中主角的性格特点大致相当:一方面是出生草民、骁勇顽强、血
豪气、战功卓著的优秀形象,一方面是文化浅薄、刚烈霸道、鄙俗莽撞等
鲁、甚至匪气的缺点,所以屏幕上不乏说
话、谈女人的诸多内容!
不知道为什么那么多人创造力都枯竭了惟有跟踪别人?先不说国人看多了难免有视觉疲劳之嫌,就说那些英雄,看多了后,怎么就突然觉得英雄们都那么
鄙、庸俗?原先对于英雄的敬畏与崇拜,一下子如同纸房子纷纷倒塌!真不知是英雄面目本来都是这样,还是因为
俗作者
合了现在这个恶搞时代的脉搏挑动而意
对原有的一切传统进行挑战和颠覆?有人就说了,这是一个恶搞的时代,什么人物不能拿来开涮?这是个颠覆
的年头,什么经典什么权威不能在一夜之间被颠覆?英雄你有啥了不起?瞧你那些
底底是多么的鄙陋?
俗的人物形象不仅让观众怀疑作者有恶搞之嫌,进一步分析,还会怀疑英雄们那些显赫战功不过是瞎猫撞上死耗子般的幸运罢了!因为凭那些个有勇少谋的脑子和莽撞独行的举动就能成就大事的,历史上并不多见,最突出的一个就是楚霸王,勇而无脑,谋士们纷纷出逃,落到最后连个老范曾也给气死了!所以空仗那一番“力拔山兮气盖世”的豪情又能如何?刘邦手无缚
之力,就靠个脑子,硬是把天下给夺了!
军人中的优秀者多的是,为什么偏偏喜爱不停地塑造同种类型之人?人
中的弱点总是随处都有,为什么偏偏要拿英雄硬汉来开膛剖肚、尽显恶俗?国外也有无数塑造英雄硬汉的大制作,咋就不见人家的人物那么
鄙?
拜托了,希望屏幕上别再生产出那些不再新鲜的、庸俗的、走样的东西!
否则,对于军人形象的欣赏、对于英雄硬汉的膜拜,立即就要变味!
m.nIUdUnXs.cOm