引：据新华网西安4月22
，22上午，西安市中级人民法院对被告人药家鑫故意杀人案作出一审判决，以故意杀人罪判处药家鑫死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿被害人家属经济损失45498。5元。自从新闻播出药家鑫被一审判处死刑后，本人认为，以其杀掉药家鑫，还不如留下他的性命。我决不是在为替药家鑫作辩护，对于药的罪行，死一万次也不能谢天下，判他死刑，完全是他咎由自取。站在被害人的家属的立场，将心比心，失去亲人的痛可想而知。我只想说，请不要断了投案自首的后路。生命，属于一个人的只有一次，任何人的生命都是宝贵的，请给那些在歧途上本想要重新做人的罪犯一个自首的机会。
死刑，固然能起到对社会的警示作用，但对社会的警示作用，不一定只有死刑。中国刑法第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”看在药家鑫自首的情份上，留下药家鑫的性命，判他个无期徒刑或十年以上的有期徒刑并不是不可。
2010年10月20
22时30分许，药家鑫驾驶小轿车从西安外国语大学长安校区返回市区途中，将前方在非机动车道上骑电动车同方向行驶的被害人张妙撞倒。药家鑫恐张妙记住车牌号找其麻烦，即持尖刀在张妙
、腹、背等处捅刺数刀，将张妙杀死。逃跑途中又撞伤二人。同月22，公安机关找其询问被害人张妙被害案是否系其所为，药家鑫矢口否认。同月23，药家鑫在其父母陪同下到公安机关投案。药家鑫在公安机关未对其采取任何强制措施的情况下，由父母陪同到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属于自首。让人不解的是，药家鑫在10月20
就已经把人杀死，为什么在四天内竟然完然无恙，虽然在22有公安机关找其询问，但也只是否认后就可无事，直到四天后，才在其父母陪同下到公安机头投案自首。试想，如果药家鑫当时知道投案后就会被判处死刑，那他还会去投案自首吗？事实上，药家鑫在这四天之内如果要跑，早就跑了。就算不跑，公安机关也未必就能找到证据。比起那些
死人后溜之大吉，长期逍遥法外的人来说，药家鑫可算是一个不错的人了。难道药家鑫自案自首就这样倒霉？留给社会的后果，对于那些在歧途上本想
途知返的人来说，就等于断了投案自首的后路。正如群众所说的“坦白从宽，牢底坐穿；抗拒从严，回家过年”从药家鑫的案还可以看到很多社会问题。对于一个还未踏入社会的年轻人，药家鑫的罪恶并不仅仅让他一个人承担，社会，学校，家庭，都应该从中反思，都有责任，为什么药家鑫会在受害人受伤并不严重的情况下，如此凶残，一个还在读书的孩子为什么会认为撞上农民以后会很麻烦？
众所周知，小车撞伤人后再把人重复二次碾死的现象屡有发生，因为
伤人之后会惹来很多麻烦，医疗费、照料费，精神损失费，事后扶养费等，有时还会被抢劫和敲诈，让人陷入困境。而死人后，只需要给一点安葬费、赔偿费就行了，药家鑫肯定也是听说过这样的例子，才想到要杀人灭口的。药家鑫为什么会随身带刀，其实反映出他自身对社会存在一种惧怕，他怕被害人以后会讹上他家对他进行敲诈。药家鑫在杀人后，因为怕承担法律责任而矢口否认，但他终于还是良心发现，于四天后在其父母陪同下到公安机关投案。这说明他已经知错，并且有决心改正的意思，但谁知道自首并不等于可以自新，而是把自己走向绝路？
我国刑法第六十七条第一款同时规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。但最高人民法院2010年2月8
制定的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第17条第一款规定，对有自首情节的被告人一般应当从宽处罚，但有两种例外情形，即使有自首情节也不能从宽处罚：第一种，罪行极其严重、主观恶
极深、人身危险极大；第二种，恶意地利用自首规避法律制裁的。最高人民法院想得太周到了，世上竟然还有恶意利用自首规避法律制裁的行为。这就等于告诉那些“罪行极其严重、主观恶
极深、人身危险极大最大”的罪犯们千万不要自首，自首无非是想“恶意利用自首规避法律制裁”想要自首获得从轻处理，门都没有。由此看来，药家鑫投案自首，难道真的成了自寻死路？ M.NｉuDｕN xS.CｏＭ