在信息爆炸的时代想说句话反而越来越感到没有切入点了，其中的一个原因就是分工越来越细，越来越深，越来越专业。
昨天在红袖论坛看了一篇关于精神病人的小说，文章中运用了大量的心理学术语。我自恃学过一学期的心理学，再加上好歹也是在医院见习了一年。左看右看那作者就不是一个专业人士。于是欣喜若狂地拎起砖头一顿猛砸，差点就嚣张得鼻孔冒烟了。稍晚一点的时候又上论坛看了回复，天哪！砖头砸中自己的脚了。那个作者写作前突击了一本精神病学，这我猜到，可是没想到她女儿是心理学毕业的，完蛋。本来我无知就算了，可是还那么气势汹汹，如果不是她找了一个专业人士来以正视听，岂不是要让我这个“半专业”人士骄傲得不知天高地厚。于是，我只得乖乖承认错误，收敛，收敛。
今天中午的时候，我兼职公司的老板又发话了，说公司网页上面那个横幅不好，去掉。下面那个怎么样怎么样，要怎么改怎么改。我的老板以前没有从事过任何网页设计的工作，对互联网的了解也极为有限。既然不懂，就算了吧。如果她从一个访问者的角度来提出她的看法，那是一个不错的建议，毕竟，网页是给大众看的。但是，纯粹不懂还自以为自己欣赏水平了得，欣欣然这边叫改一下，那边叫改一下。除了我们做得很不畅快之外，她难道不知道终将影响的是公司的进度吗？反正我们也是按小时拿钱的，改就改呗，谁怕谁。
今天晚上随手买了一份《南方周末》，看得我特别激动。好歹有个人出来说一声对节省开支感到遗憾。我不知道是我们的民众出了问题还是记者出了问题，总而言之这些人就是以为自己在某个领域似乎混了一段时间，有了自己“深刻”的见解了。不信你瞧瞧：
一、《奥运“鸟巢”停工警醒我国重大工程浪费极严重》（21世纪经济报道）
二、《国家体育场“鸟巢”减肥60%折
我国经济理性》（京华时报）三、新
调查的选项：1、当前社会的一种盲目崇洋的风气；2、决策机构不到位；3工程耗资巨大，不符合当前国情；4专家的能力不够。在我列举的三个事例背后，还有N个专家，N＋N个记者以及N×N个网友在感叹呀，反思呀，漫无边际的联想呀，继而讨论到浪费的恶习和崇洋奢华去了。他们的文章引“经”据“典”看似很有水准，实际上全部在跟着起哄整一个马后炮的模样。然后有人出来煞有其事地重申某某某领导提出要“节俭办奥运”又有人说中国不要成为洋人建筑的试验场。我的天哪！好专业好有责任感的“深刻”反思呀。
“鸟巢”的设计是浪费的吗？“鸟巢”顾问艾未来说，当初招标的时候标价就是40亿元，而鸟巢竞标的时候估价是38。9亿元，完全符合竞标要求。也就是说，你叫人家按照40亿的预算来做一个设计方案，人家给了你一个38。9亿的方案。过了一阵子，你又出来说人家不按中国的国情弄了一个奢华浪费的方案给我。是否叫我们的设计师弄个四四方方，用钢量较低的40亿元“猪巢”就不浪费了呢？您节约点口水批评40亿花得太多就是了，非要对人家的设计指手划脚这边不合理的那边不合理的。还有，专家说了听听也就算了，一大群人以为自己也是弄设计的就恶心了。
“鸟巢”崇洋吗？崇洋就是丧失中华文化、就是媚俗吗？崇洋就罪大恶极了呀，什么事都苛求中华文化最后只能弄得故步自封。我想说的是，如果当崇洋也成了否定一个建筑的理由时，是异常可
的。什么叫节俭，什么叫奢华？文字这种东西真是
好玩的，不但可以模糊概念，更可以似是而非。无数人听到“节俭办奥运”时简直激动得热昏了头脑。拜托，当成宣传口号喊喊也就算了。对于一个项目的预算而言，从来就没有什么所谓的节俭和奢华之分，只有合理与不合理。节俭，要怎么节俭？难道少给工人发点工资，用点木头代替钢材吗？人家领导喊喊口号告诫下面的官员钱不要大手大脚的
花，竟然有人用这等词汇来评价一个项目的预算。对一个行业完全不了解的人说出来的话并不可怕，因为他也只会问问。对一个行业了解的人说出来的东西起码是值得思考的。反而，那些半桶水的“专业”人士变得最为可怕了。如果是我自以为是的话，顶多也是羞羞脸承认错误罢了。如果是一个公司的老板自以为是，顶多也就影响了公司的发展速度。如果是新闻记者自以为是，顶多也就蛊惑蛊惑民众浮躁一下风气罢了。但是，当掌握强势评论语权的半桶水人士自以为是发话了，hoho！我就不说了，你猜，你猜，你猜猜猜！ Ｍ.ＮiｕＤuＮｘＳ.ＣoM