【摘要】
本文通过对《甲戌本》的正文分析，确定《甲戌本》是在《甲辰本》之后才出现；因而，《庚辰本》成了现有《红楼梦》古本中最早的版本。
一、对第25回的再次讨论
在拙文[1]揭示出一个重大的发现：《红楼梦》对修改稿的誊清方式有两种：《庚辰本》以前的稿子（包括《庚辰本》），曹雪芹创作完毕后，由他亲自进行誊清，因而在誊清过程中再次进行了修改，抄写出的是“再改动誊清稿”（如文[3]第25～28回）；《庚辰本》之后的版本，修改稿的誊清工作由别人担任，因而不再出现改动，誊清稿与稿件的修改状态完全一致，称之为“不改动誊清稿”下面的例子再次证实了这一点，同时还确证了《甲辰本》是采取对“《庚辰本》”进行修改而产生的。
当对《甲戌本》的第25回第一页进一步分析时，笔者观察到，伪造者居然是按照上面的第一种誊清方式编写出《甲戌本》。请再次看看这个稿页的修改情况：
第25回《梦稿本》第一页后半页：
原来贾环听的见（了），素
原恨宝玉，[[如]]今[[又]]见他和彩霞[[厮闹]](玩耍)，心中越发按不下这口[[毒]]气。[[虽不敢明言，却每每暗中算计，只是不得下手，今见相离甚近，便要用热油烫瞎他的眼睛。因而故意装作失手，把那一盏油汪汪的蜡灯]](因一沉思，计上心来，故作失手，将一盏油汪汪的蜡灯)向宝玉脸上只一推。只听宝玉“嗳哟”了一声，满屋里[[漆黑]]众人多唬了一跳。连忙将地下的戳灯挪过来，又将里外间屋的灯拿了三四盏看时]]，只见宝玉满脸满头都是油。王夫人又急又气，一面命人来替宝玉擦洗，一面又[[喝]](骂)贾环。凤姐三步两步儿上炕去替宝玉收拾着…十分厉害，忙于来[[问怎么烫了，我瞧瞧，宝玉]]（近前瞧瞧，宝玉忙把脸遮了，摇手叫他出去）。知道他[[癖]]（素）
[[喜]]（好）净，[[见不得这些东西]]。《庚辰本》、《列藏本》、《蒙府本》、《戚序本》是按照为修改前抄写，即保留《梦稿本》中全部涂抹掉的文字。如：
原来贾环听的见，素
原恨宝玉，如今又见他和彩霞厮闹，心中越发按不下这口毒气。虽不敢明言，却每每暗中算计，只是不得下手，今见相离甚近，便要用热油烫瞎他的眼睛。因而故意装作失手，把那一盏油汪汪的蜡灯向宝玉脸上只一推。只听宝玉“嗳哟”了一声，满屋里众人多唬了一跳。连忙将地下的戳灯挪过来，又将里外间屋的灯拿了三四盏看时，只见宝玉满脸满头都是油。王夫人又急又气，一面命人来替宝玉擦洗，一面又骂贾环。凤姐三步两步儿上炕去替宝玉收拾着…十分厉害，忙于来问怎么烫了，我瞧瞧，宝玉知道他癖
喜净，不得这些东西。《甲辰本》、《程甲本》、《程乙本》等则是按照《梦稿本》的修改稿进行抄写；去除了上面涂抹掉的文字（上面的灰色框、双方括号[[]]黑体字），照抄新添加的文字（即圆括号黑体字）。如：
原来贾环听的见（了），素
原恨宝玉，今见他和彩霞（玩耍），心中越发按不下这口气。（因一沉思，计上心来，故作失手，将一盏油汪汪的蜡灯，）向宝玉脸上只一推。只听宝玉“嗳哟”了一声，满屋里众人多唬了一跳。连忙将地下的戳灯挪过来，，只见宝玉满脸满头都是油。王夫人又急又气，一面命人来替宝玉擦洗，一面又骂贾环。凤姐三步两步儿上炕去替宝玉收拾着…十分厉害，忙来（近前瞧瞧，宝玉忙把脸遮了，摇手叫他出去。）知道他（素）
（好）净。如果《庚辰本》等属于“原稿版本”的话（因《梦稿本》此回是在誊清稿上修改的，所以它至少是已经修改了一次），那么，《甲辰本》等则属于“第一次修改版本”（即“改1”）。
《梦稿本》上面的修改稿已经有了两个对应的发行版本：未修改前的稿子抄写成《庚辰本》，新修改的稿子抄写成《甲辰本》；即证明了“《甲辰本》是在对《庚辰本》作进一步修改后产生的”但是，《甲戌本》却是：在《庚辰本》和《甲辰本》上编造出来，成为第三种版本。《甲戌本》的正文文字是：
原来贾环听的见，素
原恨宝玉，今见他和彩霞厮闹，心中越发按不下这口毒气。虽不敢明言，却每每暗中算计，只是不得下手，今见相离甚近，【便要用蜡灯里的热油烫他一下】。因而故意装作失手，向宝玉脸上只一推。只听宝玉“嗳哟”了一声，满屋人都唬了一跳。连忙将地下的戳灯挪过来，又将里外间屋的灯拿了三四盏看时，只见宝玉满脸满头都是油。王夫人又急又气，一面命人来替宝玉擦洗，一面又骂贾环。凤姐三步两步儿上炕去替宝玉收拾着…十分厉害，忙来问怎么烫了，要瞧瞧，宝玉【见他来了】，忙把脸遮着，摇手不肯叫他看。知道他癖
喜净。同上面的《梦稿本》的核对，即可看出：《甲戌本》从新加的内容中只选取了：(骂)(忙把脸遮了，摇手)；但是，却删除掉了：（了）(玩耍)(因一沉思，计上心来，故作失手，将一盏油汪汪的蜡灯)（近前瞧瞧）(叫他出去）（素）（好）。
在涂抹掉的内容中又选取了：[[厮闹]]，[[毒]]，[[虽不敢明言，却每每暗中算计，只是不得]]，下手，今见相离甚近，便要用，因而故意装作失手，又将里外间屋的灯拿了三四盏看时]]，[[问怎么烫了，我瞧瞧，宝玉]]，[[癖]]，[[喜]]；但是，也删除了：[[如]]、[[又]]、[[漆黑]]、[[便要用热油烫瞎他的眼睛]]、[[把那一盏油汪汪的蜡灯]]、[[宝玉]]。
此外，还另外增添了：【便要用用蜡灯里的热油烫他一下】，【见他来了】；并且在正文中省去了：里，众。
这种从修改稿的涂抹掉内容和新增内容中选择文字进行编辑，是不是曹雪芹干的呢？不是！因为《庚辰本》之后的稿页，都不是曹雪芹誊抄，改为别人负责。在文章[4～8]里对《梦稿本》第39、24、57、24和25回的分析已经证实了这一点。上面也同样证明了：通过对《庚辰本》的修改后，直接誊清得到的抄本就是《甲辰本》，因而此抄本属于“不改动誊清稿”；可见，除了《庚辰本》以及以前的章回外，曹雪芹没有再担任誊清自己的修改稿。
担任誊抄者没有能耐进行重新修改，而且曹雪芹也不会允许别人改动他的创作。如果是曹雪芹所为，那么就应该像《庚辰本》那样，该修改稿的改动前和改动后都没有发行过的版本；由两者合编，组成发行版本《甲戌本》。现在却是：新产生的《甲戌本》，其底本在修改前和修改后，已经都发行了两种版本：未改前是《庚辰本》，修改后是《甲辰本》。曹雪芹怎么有时间和精力再在《庚辰本》和《甲辰本》上进行这种毫无意义的文字编辑游戏，制造另一个新版本《甲戌本》呢？注意：他在《120回红楼梦》第二次修改未完成就去世了，绝对不可能干这种没有意义的事情。
下面对生成时间的分析，更充分证实这一点。
二、《甲戌本》伪造时间应在《甲辰本》之后
胡适等红学元老人物都认为《甲戌本》生成的时间最早，在1754年出现。由于它的第一回里就有落款是壬午年（公元1762年），丁亥年（1767年）和甲午年(1774年)三种脂批，都比“甲戌年”晚。因而有人说，《甲戌本》生成最晚，在下一个甲戌年（即1814年）生成；但是，这时曹雪芹已经死去了50年。因解释不通，有些人则提出，这些批语是收藏者后来补抄上去的。似乎平息了《甲戌本》在生成时间上存在的问题。
可实际上，问题并没有解决。原因是大家未对《甲戌本》的正文作对比分析，上面的分析充分揭
出《甲戌本》的伪造本质。因为，它的一些稿页是在《庚辰本》和《甲辰本》两个已经发行了的版本上编辑改造而成，因此它的产生时间应该比庚辰本（1760年）和甲辰本（1784年）都晚。这样一来，《甲戌本》在第一回：“满纸荒唐言…谁借其中味”五言诗之后的正文中，写出的下列文字：“至脂砚斋甲戌抄阅再评仍用石头记，出则既明，且看石上是何故事。”其照片如下：
其中“至脂砚斋甲戌抄阅再评仍用石头记”一句话，现在已经可以彻底的否定了。
既然《甲戌本》是在1784（甲辰）年以后才出现的，何从谈起“甲戌抄阅”？显然，此
语是伪造者故意瞎写上去的，以提高《甲戌本》的可信度。再说“仍用”石头记，清楚地说明，在《甲戌本》以前曾经有了《石头记》的版本，叫“石头记”所以发行《甲戌本》时“仍用石头记”这个书名。可实际上在红学界中，从来就没有人提出过：在《甲戌本》以前，还有更早的《红楼梦》版本，足见这种提法是对《红楼梦》版本没有总体概念，毫无顾忌地瞎编！令人遗憾的是：众多的红学元老和学者，居然对如此明显的漏
视（“仍用石头记”）而不见！可见在红学界的研究中，非常缺少独立思考的精神，人云亦云，照搬元老们的看法的习气太重，对学术探究十分不利。三、“甲戌年”实属伪造的又一铁证
总括上面的论证，可以无可辩驳地肯定：《甲戌本》第一回中的“至脂砚斋甲戌抄阅再评仍用石头记”这句话是伪造的。因为《甲戌本》中的一些回目是在《庚辰本》和《甲辰本》的基础上编辑而来，因而它的生成时间必定在《甲辰本》之后。既然在曹雪芹约30岁的甲戌年（1754年）以前，就有了《庚辰本》和《甲辰本》，那么这两个版本出现的时间理应比“甲戌年”更早，至少早四年。按照《红楼梦》第一回中“曹雪芹于掉红轩中披阅十载”计算，如果曹雪芹在20岁时开始《甲戌本》的创作的话，那么他16岁以前就该进行《庚辰本》的写作，这不变成天方夜谭了吗？！一个未到16岁的大孩子，就能进行文学巨著《红楼梦》的创作吗？这不仅中国，就是全世界也没有这种先例！
在写作时间上的上述矛盾，便成了“甲戌年”是假货的铁证！
被视为大文豪的胡适收藏《甲辰本》几十年，以他之才，岂能看不出这些明显的纰漏吗？基于这一点，笔者认为：胡适早就知道《甲戌本》是伪本，只是出自他自身的利益考虑，一直在隐瞒，甚至掩盖真相。在《甲戌本》首页，他冒充曹雪芹写出不伦不类的题词[3]：
字字看来皆是泪，
十年辛苦不寻常。
甲戌本曹雪芹自题诗
其目的也就昭然若揭了！
四、结论
1、由于《甲戌本》的一些稿页是根据《庚辰本》和《甲辰本》的内容选编出来的，因此可以肯定：它的生成时间在《甲辰本》之后，这样一来，《庚辰本》成了目前古本中最早的版本；
2、《甲戌本》的第1～8和13～16回中，绝大部分回目是照抄《庚辰本》和《梦稿本》的誊清稿，并加入一些伪造者补写的异文；第25～28回的内容大部分也是照抄《庚辰本》，个别稿页则采取：在《梦稿本》的修改稿中，从涂抹掉和新加两部分的内容里，挑选文字，再增添伪造者撰写的内容，综合编辑而成；而这些修改前和修改后的内容都已经有了对应的发行版本；
3、正因为《甲戌本》不少回目是在《梦稿本》上改造或者编辑出来的，因此《甲戌本》的伪造者必定是《梦稿本》的收藏者，这就是笔者断定《甲戌本》不是陶洙伪造的的根据；
4、估计在嘉庆年间编造出《甲戌本》这部伪本；
5、在所有伪本中，以《甲戌本》假造的异文最多，水平也比较高。
【附】：最近，笔者又找到《甲戌本》是伪本的一个实证，请看拙文“新探红楼（78）：《甲戌本》是伪本的又一实证”
相关资料（检索互联网）
[1]安晓玲：新探红楼（26）：“梦稿本”的真伪（二）
[2]安晓玲：新探红楼（16）：“甲戌本”属高手的伪品(一)
[3]安晓玲：新探红楼（75）：再论《甲戌本》是伪本（二）
[4]安晓玲：曹雪芹创作了120回《红楼梦》（下）
[5]安晓玲：新探红楼（11）：戚序本和庚辰本的学术地位
[6]安晓玲：新探红楼（12）：《戚序本》是伪造品（一）
[7]安晓玲：新探红楼（22）：“甲辰本”不是伪品
[8]安晓玲：新探红楼（25）：“梦稿本”的真伪（一）（上） Ｍ.nIＵduＮＸs.cOｍ