近几年来，我国的话语权有了很大的提高和发展，由上至下，对弱势群体话语权的注重程度在不断的加强，并且效果是显而易见的，但是，我们还必须清醒的看到，话语权机制还不够完善，还有待于进一步的加强。
话语权的失衡或失语，其危害是巨大的。这样的环境适合不良风气的滋生，适合旁门左道的生存，适合腐败的蔓延，为它们创造了有得的民展环境，是它们的温
。我们都知道，地位、身份越高的人，其话语权的分量也就越重，跟从、听从、效仿的人也就越多。这样的人在一个集体或一个单位往往掌握着一些人的命运，这些人是必会从自己的实际情况出发来考虑问题，衡量轻重，而后做出反应，大都会应和。或许有的人出于正义
身而出，发出不同的声音，这样的声音通常是弱小的，得不到足够的重视，或被强大的声音所淹没。任何事物的发展是大多数人推动的，形成的是主
，是自然而然的。如此以来，正确的就不必说了，不正确的怎么办？比如说，我国近年来查出的一些贪污腐败案，无一不说明这个问题。我们不能说，事情在发展的初期不会没有人知道或反映，而是没有引起重视。虽然，最后腐败者得到了惩治，但是，损失谁来负，谁又来弥补？假如说，一些领导、一些部门或一些人在重视重量级人物话语权的同时，注意一下一般人、一少部分人或弱势群体的人的话语权，那么，事情或许就不会是今天的这个样子。当我们在总结经验教训的时候总是说，接受群众的监督，可又有多少把群众的话放在心上呢？有很多很多的事实在不断总结的经验教训上发生着、重演着、复制着，又有谁真正从中得到了教训？在大量事实面前，我不得不说，这是话语权的悲哀，是皇帝新装掩盖下的
辱。话语权的分量不能用人的地位、身份来衡量。在某种程度上，地位、身份高的人的话不一定就重；地位、身份底的人的话就一定轻。做到了客观、实事求是的尊重话语权，才能杜绝一些危害的发生。但是，在现实中，一把手说了算的情况普遍存在，不同意见的声音显得十分微弱或被忽略。这种状况违背了我
一贯坚持的民主集中
的原则，其潜在的危害是巨大的，当诫。那么，怎样才能充分发挥话语权的作用呢？
首先，建立健全话语权机制，设立通畅的话语权通道；其次，加强群众监督运行机制，提高群众监督的有效度；最后，可以设立专门的或独立的机构受理群众提出的或反映的问题，其效果要比的上新闻媒介，其作用或权力要大于新闻媒介。
一个单位，如果能够给大家以充分的话语权，其人与人的关系必然是和谐的，其大家的工作环境必然是热烈的，其单位的人气指数必然是兴旺的。那么，这个单位的发展也是强劲的。 m.nIＵdUnＸs.cOｍ