退一步未必海阔天空
每当遭遇挫折或不幸时,常常有人作“退一步想”的打算,总幻想,退一步海阔天空,退一步风平
![](jjpp/lang.jpg)
静。可他们却始终没有想过,究竟该不该退,应如何退?而导致越退越难,越退越劣,直至在坐致割弱、退以待毙时,才去细思慢想,如何行事这一严肃生存话题。
那么“退”到底该作何理解?我想“退”应既是一种消极的处世哲学,也应可说是一种积极面对现实的辩证思想方法和行动指南,它就像一板陷入两难悖论的硬币,任你自去阐释、剖析。
难道退不是错么?譬如时势劣于我方时,选择“退”不去以卵击石地消耗有生力量,退反而有利,这就不失为一种明智的选择。但我们真正选择退,就一定意味着我们知道如何退?显然不一定。昔有
![](jjpp/chun.jpg)
秋战国时期,楚国胁迫陈、吴、郑、许四国与其共同伐晋。面对来势汹汹的强敌,晋文公借口当年对楚国先君
![](jjpp/jiao.jpg)
战,当“退避三舍”的诺言,退了几十里,凭借天险镇守,并在与其同盟国联合作战下,敢于斗智斗勇,终于战胜了楚军。可在清朝末年,列强侵犯了中国,而当时的慈禧太后等卖国贼却一味退让、妥协,以至将中国沦入为半殖民地、半封建社会,成为“东亚病夫”让中国人在西方殖民者的手下讨生活。为什么同是退,结果会如此差异之大?这是因为“退”也是一把双刃剑,砍别人还是割自己,皆是一个操作问题。兵法有云:檀公三十六计,走为上计,全力避敌,左次无咎,未失常也。在敌强我弱时,理应全力避敌,但不是逃跑,而是主动退却,寻找和创造有利战机,而给予反击。一味退让、妥协,逃跑只会招致灭亡。以“退”为进,方是当之无愧的劣势之大成哲学。
又难道退是错?“退”是否遇事都言退?不,退是一种懦弱,一种失败,它会让人们陷入绝境,使其在落后中原地踏步甚至倒退。试想,爱迪生当初发明电灯,虽历尽千次失败而无悔。可若他当初在遭遇失败时,也退一步想,那么无形中也就承认电灯只是一个虚幻的构想,就会再无法去付诸实践而成功了。正因为他坚信自己的行为,坚定不移地努力,毫不退缩地探索前进,才走出了失败与挫折的阴影,走上了成功与伟大的高台,成为了拥有一千多项发明的世界发明巨匠。孙中山先生终生致力于革命,鞠躬尽瘁,死而后已。若当初先生在中外反动势力的追捕、镇
![](jjpp/ya.jpg)
下,依附于传统封建思想的
![](jjpp/jin.jpg)
锢、斥责之中,退一步想,革命会发生吗?革命会胜利吗?可他没有这样想。也正因为先生看到了国家的存亡,国民的生存危机,才毅然
![](jjpp/ting.jpg)
身而出,去打破腐朽思想的
![](jjpp/jin.jpg)
锢,站立时代的
![](jjpp/lang.jpg)
尖,顶着腥风血雨,带领先进的革命者,去斗争,去奋斗,才最终有了辛亥革命的胜利,成就出了一番民主、自由的伟业。“退”本不是错,但在民族利益、国家兴亡的关键时刻,我们能轻易言“退”吗?这就决不能退。纵观二十世纪的中国历史,无数的先进革命者,他们为了中华民族大多数人的利益,敢于
![](jjpp/ying.jpg)
着敌人的刺刀,抛头颅,洒热血,中华人民共和国的成立,改革开放和走向新世纪才会成为现实;可同时也有可
![](jjpp/chi.jpg)
的卖国贼为了一己之利去出卖民族利益,丧权辱国,上世纪小日本侵华和现时台湾尚未回归大陆就是例证。因此,在当前,还是让我们先进的、勇敢的思想者、科学者,以及工农商学兵等社会各阶层有识之士,去坚定地走向含辛茹苦、奋力拚搏的二十一世纪漫长征途,才能实现中华民族的全面复兴,最终为整个世界的进步和人类的发展作出贡献。所以,对于“退”是错,是在大多数人的利益受到损害面前,只有进才是无愧于天地、民族、人生的正确选择。
挫折何所俱,进退自游刃,退一步未必海阔天空。只有坚定自己的信念,树立正确的目标,坚持再坚持;扬弃错误的言行,摒弃加杜绝。那么才会进退有余,选择无悔。
“阵前折戟便思退,海阔天空未可知;两悖巧思退与进,审视权衡为真知。”——这才是中华国人应有的风范。
M.NiUDuNxs.cOm