张钰看来真的动真格的了，居然一天内公布三段录象。引起网友的极大兴趣和关注。
从录象上看，是应该有个第三者在现场录象。那么我们有疑问，那个第三个人，也就是录象的人是谁？出于什么目的录象？她或他能在如此的现场存在和和拍摄说明什么？他或她也是当事人？
我们从录象二中看到张钰与那位导演****接吻的镜头，似乎张在主动，而且有意让拍摄的人拍摄到现场和细节。这又是为什么？难道有备未来？
从录象的地点看象是两个环境、背景中拍摄的，就是说拍摄的时间地点不同。
我们还从画面看到图象质量并不好，清晰度差，有时候还模糊。
那个第三人是什么身份？是导演的什么人还是张钰的什么人？他或她最应该知道拍摄此录象的内情和目的，是为了寻求刺
还是将来作为谈判的要件或上法庭的证据？张钰的官司输了两次，案件审判结果是真的有她说的那么不公平吗？
假如我是法官，我首先要知道录象的真实来历和当时拍摄的目的，也就是说录象是否能作为案件的证据问题。
镜头中看不出导演威胁的镜头，反到看见她有意识的让拍摄者拍摄到场面和细节说明什么？
录象显然是经过处理和剪辑后才公布的，她的目的是让导演丢人现眼？
张钰在打官司的时候怎么不拿出来录象做证据？假如拿出来是否有作为证据的法律效力？
假如导演们联合起来说张钰有意设置陷阱陷害怎么办？从镜头和拍摄情况看拍摄行为涉嫌有预谋的。
作为旁观者，我们只能根据她的录象来分析当时的情况。
有预谋的和策划的录象能说明什么？假如不是策划的，那么就有群
的可能。因为那个拍摄者不可能无视那样的场面，正常讲也应该有****的膨
。张钰当时是情愿的还是被迫的？是主动的还是被动的？如果说是被动的强迫的，她当时为什么不报警？从镜头看她没有任何的反抗。
张钰此举是否侵犯了导演的隐私权利？
怎么看都象有圈套，如果真有圈套存在，张钰的责任就大了。
张钰把这样的事情公布于众，她想得到的是什么？她能得到什么？她的目的是象她说的那样告戒所有的天下姐妹，以后留一手还是不要参与娱乐圈子的事情？
张钰事件的确有让人同情的一面，但是她的录象确实涉及很多问题要解决。首先她的行为是否触犯了法律，是否对导演构成诽谤和诬陷？是否侵害了导演的名誉和权隐私权？
张钰此举真能要回她自己的人格尊严权利吗？我们拭目以待。 ｍ.ｎＩｕｄＵｎXＳ.ＣoM