关于“非处”,对别人驳斥的再驳斥
我针对一篇单纯从女
角度呼唤“女处”、片面谴责“非处”文章发表了一些不同意见,引起别人对我的意见的反对意见,我只好再针对其中某些论述进行辩驳,以表明自己观点
(以下引号内是对方论述)
1、“那么也就是说男人和女人到底谁先脏了还不一定。退一步说,你要表达的就是如果你男人婚前可以和N个女人发生
关系,我们女人也一样可以在婚前和N个男人发生
关系了,纯粹的报复心理。”
是很美好的事情(除去那些
七八糟的
关系),首先把
和“脏”字联系在一起就是很古老很鄙陋的一种想法。难道发生了
关系就是弄脏了自己吗?
如果男人可以自由地发生
关系,女人为什么不可以呢?这绝不是报复心理,只是希望在许多问题包括
问题上,不要实行双重标准。我并不是肯定鼓励女人
搞男女关系,但很不服气男人对自己是一套对女人又是另一套的思想和行为
2、“女孩子在成长过程中总是不知不觉的在依靠男人”
“男人在其他方面的一些要求你们也要必须
足”
“女人总是习惯的接受其实也就是习惯的认为自己就是弱者,那么弱
强食也就没什么要说的了。”
生活中女人的确受到不少男人的照顾,处于弱者地位。这个问题有女人自己的原因,也有人类社会历史长期发展积淀下来的因素。但因此女人就一定要听男人的话?我可不可以假设:你救了一个弱女子之后,就有绝对的权利要求她为奴为仆以身相许?因为她享受了你的照顾你的救命之恩,就必须失去或放弃部分自我,就必须
足你的哪怕是极其过分的要求?这么看来,某些男人照顾女人,并非什么人道主义绅士风度,而是有着险恶用心卑劣用意的。亏得那么多受了照顾其实是进了陷阱的女人还傻乎乎地感激涕零呢
3、“‘男人和女人MAKELOVE就相当于用筷子夹炒
丝吃?’”
“女人和男人MAKELOVE就是为了用钥匙打开别墅的大门么?要说愤怒我倒觉得你的比喻更是让人发指。”
请你看看清楚,我那是站在原楼主把女人当作筷子的比喻之上的一句反问,所谓反问,字面是肯定意思则实际表达否定意思。男人和女人MAKELOVE当然不同于用筷子夹炒
丝吃,女人和男人MAKELOVE也不是为了用钥匙打开别墅的大门,咱俩观点完全一致,不知道你在“发指”什么
4、“看到这的时候我不得不说你是一个对于
和情很开放的人”
“我们所有人的一生都不会被感情的责任所
,看见喜爱的就去努力和他(她)发生关系,不喜爱了我们再换,想必这就是你心中的情与
的关系吧。”
对于
和情,我不愿意用开放来形容自己的态度,我更愿意说自己是比较开明和人
化的。今天的社会现实,今天的人们的心理,毕竟不同于封建时代的
锢。很多现象,婚前同居,婚外恋,一夜情,我并不赞成支持,但我愿意从一定程度上去理解甚至给予适当的包容。
与情,实在是很复杂,往往不能简单地以对错是非来判定。
可是你又何必曲解我的意思,采用归谬法来证明我的错误呢?你顺着我对情与
的宽容,把我的意思解释为不负责任随心所
任意胡来,可是,列宁真理定律说到:只要再多走一小步,仿佛是向同方向迈出一小步,真理就会变成谬误。如果你一定要肆意扩大我的分寸,扭曲我的本意,把我的看法往错误的道路上推进,我无话可说
5、“但是我承认的是在
上我们绝对主动,但是在还没到这一步前好象主动的不是我们”
“现在非处的女人很多,难道都是被强
的吗?恐怕不会吧,大多数还都是自己自愿的”
什么事情都非绝对,女人主动,女人别有用心,这些都存在。但我们现在讨论的不是个案,而是就多数普遍情况而言。
主动与被动,我们只琢磨一点,到底是男人要求女人上
的多,还是女人请求男人上
的多?就算是从强
案的存在来看,男人的
要求也显然要高于强于女人。“那你们为什么不采取主动的态度和做法呢?”你这样的发问,是不是表示你也承认事实上女人并没有采取主动呢?你还用了一个词“自愿”是的,自己愿意,那也是男人提出要求然后女人才表示愿意的。我们渴望男女平等,但即使平等了,我们会在很多事情上主动了,你也不会真的希望女人在
的问题上“主动”提出不合适的要求吧?(被动都已令人发指,倘若主动还不要天诛地灭!)何况你不是说男女没法平等么?现实中也诚然未曾平等,所以在上
问题上的事实仍是你们男人主动的居多啊
退一步说,各有主动,各有对错,不也说明不应该全由女人承担责任吗?我并不想将所有的错都归结到男人身上,但也绝不能容忍某些男人把所有的错都推给女人。
6、“在你们看到论坛上有人说非处种种不好时,你内心深处可能会生气,想说一些话来辩解,反驳…。这不正是证明了,他们的话触痛了你内心深处的伤痛。”
“很多的话不言而喻了”
男人发关于处不处的帖子实在是稳立不败之地。一方面堂而皇之地表明自己的纯情,哪怕他自己早已“非”而又“非”;另一方面,直接堵住女人们的嘴。哪个女人一回帖子表示生气不满,好了,掉井里了,这个女人一定自己非处,被人触到痛处了。所谓“不言而喻”呵呵,多么有风度的词语,多么阴险的论调
我实在不愿意表白自己,而且表白也没什么用。如果有的人像鲁迅先生一样向来不惮以最坏的恶意来揣度中国人,我百般表明的清白不过像是投进了黑如墨汁深不见底的染缸。可是我既然敢发言,这点微不足道的勇气总要有所依据。即使按照楼主和七楼朋友的标准来衡量女人,我也可以面无愧
坦然以对。
有时说话并不是为了自己,否则什么叫公道什么叫良心?
m.NiuDuN xS.CoM