有句耳
能详的老话：谎言重复千遍就成了真理。其实反过来也是有效的：质疑重复千遍，真相就成了谎言。看来有些媒体是深谙此道的。现在他们就是在不断在重复质疑，企图把真相变成谎言。 据说“殃视”最近使出了一套“打虎”的组合拳，先是阿丘的《社会记录》，再是柴静的《新闻调查》。其实“殃视”最先是
虎的，据有的网友调查，在周正龙拍到虎照前，9月份，殃视就有一个栏目，称镇坪有虎踪。在有关方面公布周拍到虎照的消息后，殃视还忙不迭地把周正龙请去，做了一期现场访谈，这节目我也看到了，只是忘了由哪位主持的。正如有的打虎的网友所言，殃视现在一看风声不对，马上调头，高调摆出一副坚决打虎的形象。当初殃视的主持人所问，周正龙所答，如行云
水，天衣无
，让人深信不疑，且倍感兴奋，是拍到虎照了。可反水之后的殃视，柴静所问也咄咄
人，正龙所答也支支吾吾，确实令人怀疑：这虎照是不是真的呢？正是也殃视，打也殃视。 那么这次柴静所问，有什么高超之处吗？没有。还是如有些打虎的网友所指，只不过是抢夺了网友们的“胜利果实”而已。就是把网友们的各种质疑，重新问一遍，了无新意。为什么会了无新意呢？因为“新”不了，该质疑的，网友们都质疑过了，该提供的所谓证据，都已经出示了。所有的这些证据，至多能证明：周老虎十分可疑，周老虎与年画虎高度相似。至于是不是周老虎就是复制年画虎，还缺乏足够证据，年画虎原型的线索已经断了，无法查证。至于周老虎是否就是一只平面虎而不是活体，目前也缺乏足够证据。
所以，还是如有些打虎的网友所言，柴静是“客观”的，因为她没有得出周老虎是真是假的结论，她只是提出了质疑。我同意这些打虎网友的意见，《新闻调查》只是在质疑，《社会记录》也是在质疑，殃视在重复质疑。他们深知，根本不需要新的证据，只要不断地质疑，人们就会对虎照越来越怀疑，最后就能从心底里认定它是假的。
以前我以为，要证明周老虎是纸老虎，需要有新的致命的证据，现在我知道不需要了，因为：质疑重复千遍，真相就成了谎言。
（2007-12-10） ｍ.ｎＩｕｄＵｎXｓ.ｃＯM