爱是理智的吗？是，其中有理智。但，很多情况下，表现得盲目而执
不悟。据河南
报8月1报道，有一个年轻的公司女财会人员，在其无业男友的蛊惑、挑动下，和男友合伙诈骗了公司25万货款；事发后，为了爱，她竟然向检察官要求说：“给我们俩判一样的刑吧，这样我们就可以一起出狱了。”这次犯罪是男友引
她干的，不仅使她失去了工作，而且还锒铛入狱，断送了大好前程。可是，她并无责怪之意，而且还深深地爱着她这个行为不端的男友，要和他患难与共。也许有人赞赏这是爱的纯真，这是爱的伟大。我说，不。这不是正常的爱，这是执不悟。这里面还有理智吗？没有。不错，爱情有时表现得很偏执，但，盲目，到任何时候都不可取。只强调纯真的爱情，不顾后果，而误入途，永远是愚蠢的。要知道，爱，有社会
，它不是虚幻的诗，也不是浪漫的歌，它是实实在在的现实生活。不以现实生活为基础来考虑和处理自己的感情关系，到头来，不仅所谓的“纯真的爱情”不能得到，后果也不堪设想，很可能是自取毁灭。事关感情的问题，必须得理智而严肃的对待。德国作家歌德写过一本言情小说《少年维特之烦恼》，描写了一个叫维特的少年为爱而自杀的故事。写得生动感人，以致，据说有些失恋的青年往往是怀揣着《少年维特之烦恼》这本小书而自杀的。
歌德，是德国伟大的作家，但，他写的小说居然能引导失恋的人走上自杀之路，作为文学作品，这本小说写的好坏慢说，单从其社会效果的角度来衡量，这小说还算成功吗？我们说，爱恋中，失恋是常有的事。不管热恋中的男女，爱情是多么的忠贞而执着；为爱而自杀的精神又是如何的可歌而可泣，但，自杀却是不能被认可的，也不能给予肯定的评价。因为，它是一种执
不悟的表现，是一种丧失正常理智的行为。莎士比亚笔下的《罗密欧与朱丽叶》，写了一对青年为爱而殉情的故事。虽然表达了爱情自由、个性解放的理想必将战胜封建思想的人文主义信念，但，无疑，它是一场悲剧，这种行为不足为训。自裁，在任何情况下都不可给予积极的肯定。你想，一个人如果连死都不怕，其他还有什么可怕的。不是说：“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”吗？既然是这样，那么，与其懦弱地自裁，何如壮起胆来闹他个人仰马翻，也要为自己所憧憬的理想而斗争呢！爱情盲目，生活中的例子还很多，很多。
美国是一个很奇特的国家，有不少奇奇怪怪的新闻。前不久有报道说，一个体态修长的女电影明星竟爱上了一个不足一米高的男侏儒。他们手牵手走在路上，就宛如一个巨人牵着一只宠物小哈巴狗，反差实在太大。当然，这个男人很有钱，是个出了名的富翁。但这明星也不缺钱，完全没必要为钱去和这么一个畸形男人上
。这样的结合能说是理智的吗？还有一部美国电影，也是描写了一个大个子潇洒男人竟爱上了一个小女侏儒管家。尽管那个小女侏儒管家辩解说，她什么也不缺，什么也都能做，包括做
。但，一个大个子男人和这样一个小女侏儒做，有趣情吗？这种奇事，只能用爱有盲目来解释，否则难以理解。其实，这种事在生活中并不罕见，我在读大学期间，班里有一个长腿男人，大家管他叫仙鹤腿。既没长像，也没文才。都拿他作为戏耍的笑料，谁也看不起他。可是，班里一个女生，却犯心思了，她想，这样一个人将来到哪里去找女朋友呀？有什么女人会看上他呀？于是，她动了恻隐之心。一开始是怜悯他，渐渐发展为关心他，最后，竟决心作出牺牲，要嫁给他，做他的
子。后来真的竟嫁给他了。这是爱还是盲目？这永远是个例，永远也不可能是一个有理智的正常选择。尽管说，萝卜白菜各有所爱，无可厚非。但人考虑问题的出发点应是理智，而不应是出于一时的感情冲动，出于一时的怜悯。后来，他们终于又走上了离异之路，事实也证明，这种一时的冲动并不可取。现在的女人选朋友，一要有钱，二要有才，再就是人要长得帅。这大概是公认的选朋友标准了吧？可是情况并不都是如此。最近一个网友告诉我，说她总想着她的一个网友，无法忘怀。我问她，是否那人很有钱，很有才，或长得很帅？她摇了摇头说，不，都不是，这几样他都不占，他很普通，很一般。我说，那你为什么还要神魂颠倒的去爱他呢？她说，她自己也不知道。唉，又是盲目，盲目！
现在的婚恋，自由了。其间也奇奇怪怪，什么情况都有。老夫妇少的，有，老妇少夫的，也有。他们究竟为什么要爱呢？是理智还是盲目，谁也说不清楚。
正常的来说，还是应当多点理智，少点盲目为好吧？当然，这也可能是个见仁见智的问题，还是让各人去选择、去评说吧。 M.NｉuDｕN xS.CｏＭ