质疑与思考
中国人是擅长质疑的,而且质疑的能力已达到令人汗颜的水平了。
大到方舟子质疑韩寒代笔,小到公
![](jjpp/jiao.jpg)
车上让座遭质疑,无一不是中国人质疑能力的体现。
在中国生活,首先要学会的一件事便是思考,思考如何去质疑别人,以及怎样才能不会被人质疑。如同韩寒,整
![](jjpp/ri.jpg)
嬉戏
![](jjpp/liu.jpg)
连于赛车,写文以及****,荒废了思考这一正事,以致惨遭方舟子毒手。如此,中国人未获得诺贝尔奖也就好解释了(注:此文初作于2012年9月,莫言当时未获诺贝尔文学奖),中国人没有多余的时间用于研究,鲁迅说过,时间就像海绵体里的水,只要愿挤,总还是有的。为了质疑事业,我们已把海绵挤破,也就无法再得到水了,无从去思考其他。当然,如果未来的某一天设立一个诺贝尔质疑奖,中国人获诺贝尔奖的几率也将大大提高,不就将会如同中国乒乓霸占世界乒坛霸主之位、中国足球位居臭球榜前列般。
生活中,时常可以看到,公
![](jjpp/jiao.jpg)
车上年轻人为老人让座,这本是一件令人感动之事,但往往传来的不是肯定赞赏之音,而是唏嘘不屑声。
坐座还是做作,困扰着我。面对此种情况,有以下两种选择:做作的不坐座,以及不做作的坐座。如选择前者,并不能如愿得到外界的赞许,顶多是老人白你一眼,接着理所当然的坐下,以及被质疑有做作之嫌;而选择后者,则可能招来血光之灾,遭老人毒打,并且无法得到外界的任何同情,此外,质疑声依旧接连不断。
可见,中国人的质疑能力如同苍蝇,无孔不入,无微不至。所以,每做一件事,思考都是必不可少的,至于思考什么,怎样思考,就不得而知,只有仁者见仁智者见智了。
为什么中国人会有如此之强的质疑能力?
其一,是中国人普遍缺乏安全感。安全感这一名词十分抽象,不易解释,只有以实例列出:一篇很寻常的文章,总有人怀疑其针对自己,影
![](jjpp/she.jpg)
某人,进而惶恐难安,立刻以文章反驳,引发一场无硝烟的大规模战争。仔细想想,以食品为主的信任危机时时刻刻威胁着中国人,也难怪其安全感缺失。
其二,中国大陆河蟹泛滥。由于种种原因,中国人认识世界的途径逐渐被切断,各种关于国家的负面新闻均遭屏蔽,许多刊物无法正常出版,以致中国人的精神文化家园逐渐减缩,人们不得不制造各类舆论及以质疑来守卫仅存的土地。
其三,中华民族自古就喜好质疑。此类事例不胜枚举,便不再举例,如有兴趣,请自行查阅。
除上述三点外,或多或少还存在其他因素,恕笔者才疏学浅,无法继续执笔详记之。
M.NiuDuNxS.CoM